我来拆穿91爆料：3分钟教你判断…最狠的是这招
我来拆穿91爆料：3分钟教你判断…最狠的是这招
91爆料类的信息喜欢靠刺激标题和截图吸引眼球，真假并存。用下面这套3分钟快速判断法，能在转发之前把大部分谣言、断章取义和旧图新编筛掉。实战、简单、上手快——最狠的一招在最后一部分。
第一分钟：快速筛查（0:00–1:00）
- 看来源：页面域名、作者、发布时间。明显拼写错误的域名或刚注册的域名要提高警觉。
- 看标题和配图：情绪化、绝对化的措辞和超大号字体往往是流量伎俩。截图是否裁剪、模糊或加了夸张水印？
- 看细节：有没有明确时间、地点、当事人信息？信息模糊、只靠“爆料者匿名”支撑的可信度低。
第二分钟：证据核验（1:00–2:00）
- 反向图片搜索：把配图或关键帧丢进Google图像搜索或TinEye，快速找出原始出处和更早出现的版本。
- 视频/音频线索：看是否有时间轴不连贯、字幕与口型不符、音频压缩痕迹。InVID等工具能抓帧做比对。
- 社交链条：在原始社交平台查第一帖的发布时间、评论、转发轨迹。大量机器人式评论或短时间爆量转发是危险信号。
第三分钟：最狠一招——源头追溯与交叉验证（2:00–3:00） 把“谁最先发、谁能提供第一手证据、是否有独立媒体跟进”当成判断核心：
- 追溯最早来源：用Wayback、社媒时间线和作者历史记录找到最早出现的那一条。如果内容在多个不相关时间、不同账号先后出现，极可能被拼凑或篡改。
- 交叉验证：找至少一个独立且可靠的第三方来源（正式媒体、官方通报、当事方声明）来确认关键信息。单一匿名爆料无法构成传播理由。
- 评估动机：观察发布者或账号的历史，是长期推送类似话题牟利，还是偶发的、可信度高的调查？动机能大幅影响可信度判断。
快速评分法（30秒加分） 给信息打三个小分：来源（1–5）、证据（1–5）、动机/一致性（1–5）。总分越高越能放下戒心。通常低于8分就不值得立即转发；8–12分需谨慎核实；超过12分才可相对放心传播。
结语 别让“热点欲速”替你做判断。3分钟的主动核查，可以避免被错误信息带偏，也能保护你在社交平台的公信力。想要更方便的核查工具清单和一键检测流程？留下你的邮箱，我把实操工具包发给你。欢迎转发给那些爱第一时间转爆料的朋友，让误传少一点，真相多一点。